一、案例背景
2026年，中国人工智能产业进入深度整合期。据中国信通院数据，当年全国AI核心产业规模已突破8000亿元，带动相关产业规模超过5万亿元。全国已有超过30个城市将”AI产业高地”写入政府工作报告，超过20个城市出台了专项AI产业扶持政策，从算力补贴、人才引进到场景开放，政策工具箱日益丰富。
然而，繁华背后暗藏隐忧。各地AI产业园”开园即空置”的现象屡见不鲜；部分城市盲目跟风建设智算中心，导致算力利用率不足30%；同质化竞争加剧，多个城市同时押注自动驾驶、大模型、机器人等热门赛道，但真正形成核心竞争力的城市寥寥无几。
正是在这一背景下，一篇题为《不要再抢占”AI产业高地”了，城市真正该抢的是生态位》的评论文章在产业界引发强烈反响。文章作者指出，传统”产业高地”思维强调资源集聚、规模扩张和排名竞争，但在AI技术快速迭代、应用场景碎片化、产业链高度分工的时代，这种思维已严重过时。城市竞争的核心逻辑正在从”抢占高地”转向”占据生态位”——即在AI产业生态系统中找到自身不可替代的功能位置，与其他城市形成互补共生关系，而非零和博弈。
这一观点直击当下城市AI竞赛的痛点。以”AI四小龙”（商汤、旷视、依图、云从）总部所在城市为例，北京、上海、深圳、杭州四城在AI领域的定位已出现明显分化：北京依托高校和科研院所聚焦基础理论与核心技术研发；上海凭借金融中心和国际化优势侧重AI金融应用与国际合作；深圳发挥硬件制造和产业链配套优势深耕AI硬件与智能硬件；杭州则以阿里巴巴为龙头，在云计算、电商AI应用和城市大脑领域形成独特优势。
二、问题与挑战
文章提出”生态位”概念后，多地政府决策者面临一个核心战略问题：如何准确识别并占领属于自己的AI生态位？
这一问题背后，是三重深层困境：
第一，认知困境。 长期以来，地方政府习惯于用”产业高地”思维指导产业政策，即通过土地、税收、补贴等政策工具吸引龙头企业落户，追求GDP贡献和就业岗位的短期可见成果。而”生态位”思维要求决策者从全局生态系统的角度审视自身定位，需要更复杂的系统思考能力和更长远的战略眼光。对于面临政绩考核压力的地方政府而言，这种思维转变并不容易。
……