一、案例背景
1.1 行业概况：高速增长的充电基础设施赛道
中国新能源汽车产业在过去十年经历了爆发式增长。据中国充电联盟数据，截至2025年底，全国充电基础设施累计数量已突破1200万台，公共充电桩保有量超过380万台，同比增长约40%。充电桩运营行业作为新能源汽车产业链的关键配套环节，吸引了包括特来电、星星充电、国家电网、云快充等众多参与者入场，形成了国有资本、民营资本和整车企业多元竞争的格局。
从商业模式看，充电桩运营企业的收入来源主要包括充电电费收入和服务费收入两部分。电费是运营商代收代付的电力成本，服务费则是运营商提供充电设施和运营维护服务所收取的费用。这一”电费+服务费”的双层收入结构，在增值税税务处理上引发了持续多年的行业争议——电费部分按销售电力适用13%税率，服务费部分按现代服务业适用6%税率，但一笔完整的充电业务究竟应当合并计税还是分别计税，各地税务机关和企业的理解并不一致。
1.2 事件来龙去脉：一笔充电业务的税率之争
2026年10月，第一财经报道了一起引发行业广泛关注的税务争议：某充电桩运营企业在一笔充电业务中，将收取的费用拆分为13%税率的电费部分和6%税率的服务费部分分别申报增值税，但税务机关认定，一笔完整的充电业务不可拆分为两档税率单独申报，应统一适用13%增值税税率。这一认定意味着，企业需要就全部充电收入按13%税率缴纳增值税，而非将服务费部分按6%税率处理。
这一事件的背景可以追溯到营改增全面推开以来的政策模糊地带。充电桩运营企业普遍认为，其向用户提供的是一项”充电服务”，其中既包含电力销售，也包含场地提供、设备维护、平台运营等服务内容，理应按照混合销售或兼营的规定进行税务处理。部分企业据此将收入拆分为电费（13%）和服务费（6%）两部分分别申报，这在行业内并非个案。
然而，税务机关的立场是：充电业务在物理和商业实质上是一笔完整的电力销售行为，用户支付的对价对应的是获取电能这一单一交易标的，服务费实质上是电力销售价格的组成部分，不应单独拆分享受6%的低税率。这一认定在行业内引发震动——若全面执行，将直接影响充电桩运营企业的税负水平和定价策略。
……