一、案例背景
2026年9月29日，中国国际贸易促进委员会（以下简称”中国贸促会”）对外发布了最新一期的全球经贸摩擦指数。数据显示，2026年7月份全球经贸摩擦指数为101，继续处于高位区间。这一指数自2025年以来持续在100以上的高位波动，反映出全球贸易环境的不确定性仍在加剧。
从具体数据来看，7月份全球经贸摩擦措施涉及金额同比下降18.7%，环比下降2.2%。中国贸促会新闻发言人对此解释称，同比下降主要因为去年同期美国、欧盟、印度等主要经济体密集发布进出口关税措施，推升了基期指数。从贸易救济调查的数量来看，2026年6月全球发起68起贸易救济调查，而7月份则回落至17起，降幅显著。然而，尽管月度数据出现一定回落，综合指数仍维持在101的高位，说明全球经贸摩擦的整体态势并未根本缓和。
全球经贸摩擦指数由中国贸促会自2021年起编制并定期发布，该指数综合了全球主要经济体的关税措施、贸易救济调查、进出口管制、技术性贸易壁垒等多维度数据，以100为荣枯线，高于100表示经贸摩擦处于高位。该指数已成为中国企业判断外部贸易环境的重要参考指标。
从宏观背景来看，2026年全球经济延续了”慢全球化”的趋势。主要经济体之间的战略竞争从技术领域向贸易领域持续扩散，供应链”友岸外包”和”近岸外包”策略加速推进。与此同时，区域贸易协定（如RCEP、CPTPP）的深化与双边贸易摩擦的加剧形成了鲜明对比，全球贸易治理格局呈现碎片化特征。在此背景下，中国企业面临的国际贸易环境日益复杂，出口市场多元化、供应链韧性建设、合规能力提升等议题成为企业战略管理的核心关切。
二、问题与挑战
本案例的核心决策点在于：面对全球经贸摩擦指数持续高位运行的现实，中国企业应如何解读这一统计信号，并据此调整自身的国际化战略与运营布局？
具体而言，企业面临以下主要困境和挑战：
第一，统计信号的解读困境。 7月份全球经贸摩擦指数为101，处于高位，但涉及金额同比下降18.7%，贸易救济调查数量从6月的68起骤降至17起。这些数据之间存在一定的”矛盾”信号：综合指数仍高，但边际数据在改善。企业决策者需要判断：这究竟是经贸摩擦实质性缓和的拐点，还是基期效应导致的统计幻象？如果误判趋势，可能导致战略决策失误——过早乐观可能使企业忽视潜在风险，过度悲观则可能错失市场机遇。
……