一、案例背景
1.1 事件缘起
2026年9月，国务院国资委在一次内部工作会议上明确提出了一项引发广泛关注的监管要求：中央企业必须确保对中小企业违约拖欠账款的”动态清零”，并将其定位为”必须严格遵守的底线”。这一表态随后被多家主流财经媒体解读和报道，迅速在产业界和资本市场引发连锁反应。
所谓”动态清零”，并非一次性清理存量欠款即可交差，而是要求央企建立长效机制，使得任何新增的拖欠行为在发生时即被识别、纠正和清除。这意味着央企需要在应付账款管理上实现近乎实时的合规监控，而非依赖年末突击清账的旧有模式。
这一政策的出台并非孤立事件。自2020年《保障中小企业款项支付条例》施行以来，国务院常务会议多次部署清理拖欠中小企业账款的专项行动。2023年至2025年间，工业和信息化部、财政部、国务院国资委等部门联合推进了多轮清欠工作，累计清理拖欠中小企业账款超过万亿元规模。然而，”边清边欠”的现象始终未能根除，部分央企下属子企业甚至出现了前清后欠、层层拖欠的顽疾。在此背景下，国资委将”动态清零”上升为底线要求，标志着治理思路从”运动式清欠”向”制度化管控”的根本转变。
1.2 央企应付账款规模与结构
要理解这一政策的力度和影响，首先需要审视央企应付账款的规模与结构。根据国务院国资委发布的年度财务数据，截至2025年末，中央企业整体应付账款规模约为8.7万亿元，占其负债总额的比重约为28%。其中，应付账款及应付票据合计超过11万亿元。这一规模相当于当年中央企业营业收入的约15%，意味着央企平均持有约55天的应付账款周转天数。
从行业分布来看，应付账款主要集中在几个关键领域：一是建筑工程与基础设施建设行业，以中国建筑、中国中铁、中国铁建等为代表，其应付账款占资产比重普遍在30%以上，部分企业甚至超过40%；二是装备制造业，包括中国中车、中国船舶等，应付账款占比约在20%-25%之间；三是能源与原材料行业，如国家电网、中国石油等，占比相对较低但绝对规模庞大。
……