一、案例背景
（一）事件缘起
2026年8月，一则关于”建议适时废除医疗事故罪”的专访报道在中国医疗界引发轩然大波。复旦大学医院管理研究所所长、中国医院协会副会长高解春教授在接受媒体采访时明确提出，现行刑法中的”医疗事故罪”已成为制约医疗技术创新和医务人员职业发展的制度性障碍，建议适时予以废除。
高解春教授的核心论点建立在三个层面：第一，医疗行为本身具有高度风险性和不确定性，现有法律框架对医疗事故的刑事追责，使得医务人员在面对高风险手术和创新疗法时趋于保守，客观上阻碍了医学进步；第二，医疗事故罪在实际司法实践中存在”以结果论英雄”的倾向，忽视了诊疗过程中的规范性评价；第三，国际主流医学界普遍将医疗差错视为系统性问题的表征，而非个体道德或能力的缺陷，刑事化处理不利于医疗质量改进信息系统的建立。
（二）中国医疗事故罪的制度沿革
医疗事故罪于1997年写入《中华人民共和国刑法》第335条，规定”医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。这一条款的设立，初衷在于通过刑事威慑保障患者基本安全，回应当时医患矛盾日益尖锐的社会现实。
然而，该罪名自设立以来一直争议不断。支持者认为其存在具有必要的威慑功能，是患者权益保护的”最后防线”；反对者则指出，该罪名在司法实践中存在诸多问题——入罪标准模糊、”严重不负责任”的界定困难、医疗鉴定的专业壁垒等，导致该罪名要么被滥用，要么被虚置。据统计，2000年至2025年间，全国法院审结的医疗事故罪案件年均不足50起，但每一起案件都在医疗行业内引发广泛关注和强烈反响。
（三）中国医疗健康管理的时代背景
2026年的中国医疗健康行业正处于深刻变革期。一方面，人口老龄化加速、慢性病负担加重、医疗需求持续攀升，医疗资源供需矛盾加剧；另一方面，人工智能辅助诊断、精准医疗、机器人手术等新技术加速落地，医疗服务的复杂性和技术含量大幅提升。与此同时，国家卫生健康委持续推进的DRG/DIP支付方式改革、公立医院高质量发展等政策，对医疗机构的精细化管理和医疗质量安全提出了更高要求。
……