一、案例背景
1. 算力基建的“造城运动”：从规模崇拜到系统工程
2026年，中国西北的数据中心重地——内蒙古乌兰察布、贵州贵安、甘肃庆阳等地，正在上演一场近乎狂热的“造城运动”。6月，DeepSeek豪掷资本，宣布建设1GW级巨型智算基地，直接落子乌兰察布；7月，曙光8000宣布首个全国产10万卡超集群正式接入国家超算互联网；8月，阿里云官宣将AIDC（人工智能数据中心）交付周期硬生生压到100天，沿着西北绿电带疯狂跑马圈地。
这一轮基建热潮与此前有着本质区别。过去，厂商们热衷于展示硬件张数加总或理论算力峰值的数字游戏——谁拥有更多GPU，谁就拥有话语权。但2026年的新变化是，衡量算力基础设施的真正标准，似乎已经从“拥有多少张卡”转向“能否让十万张卡稳定、持续、无瓶颈地协同完成一项真实的大模型任务”。
这种转变背后，是行业对“有效产出”的集体焦虑。当单点算力不再是稀缺资源，如何将海量算力转化为可持续的商业价值，成为所有玩家必须回答的问题。
2. Token调用量爆发：Agent与AI Coding的崛起
算力基建狂飙的直接驱动力，是下游需求的爆发式增长。国家数据局披露的数据显示，2026年3月我国日均Token调用量已超过140万亿，较2024年初的1000亿增长1000多倍。OpenRouter平台数据进一步印证了这一趋势：2026年2月9日至15日，中国模型调用量为4.12万亿Token，高于同期美国模型的2.94万亿Token。
需求结构的变化更为关键。传统Chat AI是一问一答的交互模式，而Agent（智能体）需要自主规划任务、调用工具、读取返回结果，再根据结果继续执行和验证。同一个任务往往需要模型连续运行数轮甚至数十轮，Token消耗远高于普通对话。简而言之，支撑这轮调用量暴涨的，是单个任务正在变得越来越“重”。
其中，AI Coding正是最典型的Token消耗场景。一项在SWE-bench Verified上使用8个前沿模型和OpenHands Agent的研究显示，Agentic Coding平均Token消耗约为单轮代码推理的3500倍、代码聊天的1200倍，输入Token远高于输出Token，平均输入/输出比为154:1。
……