一、案例背景
1.1 事件概述
2026年8月15日至21日，第35届国际人工智能联合会议（IJCAI 2026）在德国”航天之都”不莱梅举行。作为AI领域历史最悠久、最强调理论深度的顶级学术盛会，IJCAI被业界视为”System 2″（慢思考）的代名词——它关注的是AI的推理、规划、知识表示等深层次认知能力，而非仅仅依赖大数据和大算力的”快思考”。
这届会议的特殊之处在于：一方面，这是中国计算机学会（CCF）将IJCAI从A类评级下调至B类后的第一年”大考”；另一方面，中国大厂虽然集体从赞助商名单中消失，却在论文主轨道（Main-track）上展现出空前的技术渗透力。这一”赞助降温、论文升温”的悖论性现象，折射出中国AI产业从”参数竞赛”向”逻辑攻坚”的深层范式转向。
1.2 行业背景：从Scaling Law到System 2
自2022年大语言模型（LLM）爆发以来，全球AI产业经历了一场以”Scaling Law”（规模法则）为核心的暴力美学时代。OpenAI、Google DeepMind以及中国的百度、阿里、腾讯、华为等大厂，竞相通过扩大模型参数规模、增加训练数据量来提升模型能力。然而，到2025-2026年，这种”大力出奇迹”的路径开始显现边际效应递减：
- 幻觉问题：大模型在事实性问答中频繁产生”一本正经地胡说八道”的现象，严重制约其在金融、医疗、工业控制等高风险领域的落地。
- 鲁棒性不足：面对对抗性攻击和分布外数据，大模型的性能急剧下降。
- 推理能力短板：在需要多步逻辑推理、因果判断的任务中，大模型的表现远不如其在语言生成上的惊艳。
正是在这一背景下，IJCAI所代表的符号推理传统——知识表示与推理（Knowledge Representation and Reasoning）、规划与调度（Planning and Scheduling）、约束求解（Constraint Satisfaction）、搜索（Search）——重新回到聚光灯下。这些被业界视为”传统AI”的方向，正在成为解决大模型”幻觉”与”鲁棒性”问题的理论钥匙。
……